ВЛАДЕЛЕЦ СПОРНОГО УЧАСТКА НА КУРОРТНОМ БУЛЬВАРЕ  12А ОТВЕТИЛ НА ПУБЛИКАЦИИ (12+)

«Ответ на публикацию «Почему приставы не могут защитить объект культурного наследия?» (http://www.nash-kislovodsk.ru/news/stroitelstvo/pochemu-pristavyi-ne-mogut-zashhitit-obekt-kulturnogo-naslediya) в порядке ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

Я, Аваков Артем Юрьевич, являюсь тем самым гражданином А., речь о котором идет в указанной статье.

В 2016 году я приобрел в собственность у Гавашели М.Б. действующее кафе «Погребок», расположенный по адресу: г. Кисловодск, бульвар Курортный, 12А.

Указанное здание появилось в 1992 году, когда объект «Гостиница Зипалова, начало ХХ века», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, бульвар Курортный, 12, ЕЩЕ НЕ БЫЛ поставлен на государственную охрану как памятник местного и республиканского значения.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к Авакову Артему Юрьевичу о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 26:34:020217:14, площадью 485 кв.м., расположенного в границах первой зоны округа санитарной (горно-санитарной) охраны города-курорта Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, бульвар Курортный 12А, в целях и способами, нарушающими требования закона и запрете об использовании земельного участка в нарушение норм Водного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 07.12.1996г. № 1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, а так же какие-либо изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы в нарушении требований п.п. 2,3, ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятник истории и культуры народов) Российской Федерации».

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 августа в этой части   вступило в законную силу 20 февраля 2019 года.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2019 года ОТКАЗАНО в удовлетворении исковых требований прокурора города-курорта Кисловодска и администрации города-курорта Кисловодск о признании уважительными причины пропуска срока и восстановлении срока подачи искового заявления о признании недействительным постановления главы города-курорта Кисловодска, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между администрацией города-курорта Кисловодска и Гавашели М.Б.; применения последствия недействительности (ничтожности) заключенного договора купли-продажи; признания недействительным договора купли-продажи, заключенный между Гавашели Манисюрой Бекиновной и Аваковым Артемом Юрьевичем; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на земельные участки; признания прекращенным право собственности Авакова Артема Юрьевича на нежилое здание кафе; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на нежилое здание кафе; обязания Авакова Артема Юрьевича снести конструктивные элементы нежилого здания кафе; признания прекращенным право собственности Авакова Артема Юрьевича на сооружение навес с кадастровым номером; исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Авакова Артема Юрьевича на сооружение навес.

Никакой «оборотистый мэр Кисловодска», о котором идет речь в Вашей статье, не предоставлял мне в собственность указанные объекты недвижимости. И уже на протяжении двух лет я вынужден защищать принадлежащее мне на праве собственности имущество от должностных лиц администрации, имеющих странную  заинтересованность и использующих власть для достижения своих целей. Мои предположения в заинтересованности должностных лиц в «отъеме недвижимости» у меня, как добросовестного приобретателя, вызваны присутствием мэра 01 апреля 2019 года, который отдавал незаконные, по моему мнению, указания подрядной организации по сносу полимерного ограждения, не имея, как я считаю, на то законных оснований. При этом руководство администрации города-курорта Кисловодска, помимо устных указаний, которые зафиксированы на видео,  ни сотрудникам полиции, ни приставам-исполнителям, ни подрядной организации не смогло предоставить легальных документов, позволяющих снести полимерное ограждение.

С уважением, АВАКОВ А.Ю

НА ЭТУ ТЕМУ: http://www.nash-kislovodsk.ru/news/pristavyi-obyasnili-pochemu-ne-snesli-stroitelnyiy-zabor-pered-obektom-kulturnogo-naslediya-16

 

Один комментарий из ВЛАДЕЛЕЦ СПОРНОГО УЧАСТКА НА КУРОРТНОМ БУЛЬВАРЕ  12А ОТВЕТИЛ НА ПУБЛИКАЦИИ

  • Евгений  говорит:

    Жалко человека, АВАКОВ А.Ю. Господин Гавашели М.Б , видно понимая, что объект проблемный, вовремя слил «Погребок», а Артем Юрьевич Аваков теперь расхлебует. Но, конечно А.Ю должен был поинтересоваться что это за объект, и какие риски он несет в связи с приобретение столь спорного объекта недвижимости.

Написать ответ

Вы можете использовать эти теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.